La designación de recursos a favor de tres municipios, particularmente, así como los recortes al presupuesto son sólo algunos ejemplos que marcan su postura e interés.
“El presupuesto se vio inclinado hacia tres municipios, habláramos que se repartió a los 16 o 17, que sí asignaron, pero que asignaron un uno por ciento, o sea nada, realmente ese fondo de infraestructura que etiquetaron para municipios sabemos que es alrededor de 492 millones y un 90 por ciento está distribuido en tres municipios”.
Sin embargo, la titular de Hacienda recordó que en el Ejecutivo hay una responsabilidad para cumplir con las demandas sociales sin buscar otro interés.
“Nuestra obligación concluye en el 2024 y atendiendo a la sociedad, por más que el Congreso quiera manifestar que son sus atribuciones que es para llegar a un balance, para que el Ejecutivo no haga lo que quiere, la realidad es que no es cierto: Están buscando posicionamientos políticos”.
Hizo notar que los diputados no hacen cuestionamientos sobre la glosa del Informe, sino buscan un foco para hacer su posicionamiento político.
“Uno viene aquí como funcionario público a cumplir con su obligación, a dar la cara; en el momento en que esto se salga de control, lo que esté fuera de la legalidad no nos estaremos prestando a esa situación”.
