Luego de que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCIN) resolviera por mayoría de votos la controversia constitucional 151/2021, en la que determinó que Carmona no puede ser procesado por la presunta comisión de delitos federales, debido a que cuenta con inmunidad o fuero constitucional, la Segob respondió que esa situación no aplica para los delitos del fuero común que presuntamente ha cometido el Fiscal.
En el comunicado de prensa, la Secretaría de gobernación señala que llama la atención que el miércoles 5 de julio la Fiscalía General de la República solicitó al Poder Judicial Federal fijara la fecha de audiencia para imputación y vinculación a proceso de Uriel Carmona y que, una semana después, la SCJN resolviera una controversia admitida desde hace 20 meses para concluir que el Fiscal de Morelos goza de fuero constitucional, por lo que no puede ser sometido al imperio de la justicia.


«Resulta igualmente atípica la actuación del juez de control a cargo de la causa que, tras ocho días, sigue sin atender la solicitud de la FGR de fijar fecha y ordenar la comparecencia del fiscal de Morelos a la audiencia inicial.
«No obstante, como la propia SCJN reconoce en su resolución, el fuero constitucional del Fiscal General de Morelos solo es aplicable para el caso de delitos federales, en términos del artículo 111, párrafo 5º de la Constitución, y no así de delitos del fuero común, como es el caso de las carpetas de investigación atraídas por la FGR en su contra por la posible comisión de delitos contra la procuración y administración de justicia previstos en el Código Penal para el Estado de Morelos”, se lee en el comunicado oficial.
De acuerdo con la Segob, la Constitución Política de Morelos dispone en su Artículo 136 que para proceder penalmente en contra del Fiscal General del Estado no se requiere que el Congreso local emita un pronunciamiento al respecto, por lo que la FGR tiene facultades de investigar y perseguir delitos del fuero común en contra de Uriel Carmona, quien no puede escudarse en el fuero constitucional para estos casos, como tampoco puede el juez de control ignorar su obligación de proceder conforme a derecho.
“Consideramos que existen elementos suficientes para señalar la falta de probidad y la actuación por demás sospechosa del fiscal de Morelos durante el tiempo que ha permanecido en su cargo, lo que ha generado un ambiente de impunidad y desgobierno en esa entidad.
“No aceptamos que impere la protección y la impunidad de las autoridades responsables de impartir justicia cuando está de por medio la seguridad y la protección de las y los ciudadanos”, concluye el comunicado de prensa.
Descubre más desde Central de Noticias Mx
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

