Los restos humanos hallados en una fosa del municipio de Puente de Ixlta no necesariamente corresponden a un entierro prehispánico, dijo el arqueólogo del INAH Raúl González Quezada, quien se sumó a los trabajos de exhumación.
Apenas esta semana la Fiscalía General del Estado (FGE) informó que os restos óseos hallados en una supuesta narcofosa de Puente de Ixtla, en el sur de Morelos, correspondían, aparentemente, a un entierro prehispánico, de acuerdo con una especialista del INAH.
La dependencia estatal informó que al continuar con los trabajos realizados en un predio localizado en la comunidad El Salado, en ese municipio, especialistas en antropología física del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) confirmaron que se localizaron restos óseos y restos de cerámica antigua que pudieran ser prehispánicos.
Sin embargo, integrantes de colectivos de víctimas solicitaron que los trabajos de exhumación se sumara otro especialista, un arqueólogo del INAH.
Tras una jornada, el experto dijo que con los elementos recabados no era posible determinar si efectivamente se trataba de un entierro prehispánico o de una fosa clandestina.
“Lo que nosotros podemos definir es que en efecto, por los registros previos que realizó la antropóloga física del departamento de Antropología Física de nuestra institución, del INAH, los registros que ya se tienen como elementos de prueba y están almacenados, consisten fundamentalmente en fragmentos cerámicos, muy posiblemente de origen prehispánico los fragmentos cerámicos, y también tenemos restos óseos áridos que pertenecen a humanos.
“No es concluyente, el dictamen sería que no es concluyente a partir de los elementos de prueba que tenemos hasta ahorita con la magnitud que tiene la excavación y con los elementos que nos encontramos dentro y no podemos decir con exactitud que se tratan de elementos prehispánicos obligatorios, los elementos óseos, pero tampoco podemos decir lo contrario”, expresó el arqueólogo Raúl González Quezada.
En consecuencia, los colectivos, las autoridades judiciales y los expertos acordaron ampliar la zona de excavación para buscar más restos humanos.
“La excavación se hizo previamente bajo la idea de un indicio, de una pequeña hendidura, que estaba previamente en el terreno y nos podía dar un indicio de lo que pudiera haber sido eventualmente una inhumación clandestina, entonces por eso es que se realiza la excavación, la realizan ustedes con la máquina.
“Precisamente para tener claridad sobre eso vamos a ampliar la excavación en un área de 2×1 hacia ese costado precisamente, y otro 2×1 hacia el costado contrario donde nos indican las personas que pasaron por parte de ustedes que eventualmente podrían seguir los restos óseos hacia esa parte.
“Lo importante aquí es la verdad para que a ustedes les resulte esto reconfortante, que la excavación nos permita decir sí, en efecto es prehispánico, que la excavación nos permita decir, no, es un elemento que le pertenece a la Fiscalía y entonces ahí se derivaría el tema si es absolutamente prehispánico lo toma el Instituto y si es absolutamente un caso que le compete a la Fiscalía, lo toma la Fiscalía”, dijo.
Si las excavaciones no son suficientes, los restos serán sometidos a pruebas de laboratorio para determinar el tiempo que han estado bajo tierra.
“Si no pudiéramos tener unos elementos definitivos, absolutos, entonces nos queda por último el tema del fechamiento y ahí no habla el arqueólogo, no habla la Fiscalía, hablan los átomos, los átomos nos van a decir qué tan antiguos son para que todos los familiares que están en búsqueda de sus seres queridos puedan tener certeza, por lo menos de este punto, y la búsqueda sin lugar a dudas continúa”, agregó.
Descubre más desde Central de Noticias Mx
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.